Нідерландська галузева асоціація VNLOK вручила Meta судову повістку, заявивши, що компанія не вживає достатніх заходів проти реклами неліцензованих казино та букмекерів, спрямованої на нідерландську аудиторію.
28 вересня VNLOK, яка об'єднує ліцензованих онлайн-операторів Нідерландів, офіційно вручила Meta повістку. Це фінальний крок процедури, про початок якої асоціація оголосила 22 червня 2026 року: тоді VNLOK повідомила про намір подати позов і паралельно надіслала скаргу до Єврокомісії.
Претензія будується на Digital Services Act. Асоціація просить суд встановити, що Meta не виконує зобов'язання за DSA, зобов'язати компанію вжити заходів проти реклами нелегальних операторів, спрямованої на нідерландських споживачів, і призначити судову неустойку (dwangsom) за кожен день невиконання припису.
Для дуже великих онлайн-платформ DSA передбачає додаткові обов'язки з оцінки та зниження системних ризиків, пов'язаних, зокрема, з поширенням незаконного контенту. VNLOK стверджує, що заходи, які застосовує Meta, недостатні для ефективного запобігання нелегальній гемблінг-рекламі.
Чим VNLOK підкріплює позов
За даними власного дослідження асоціації:
- понад 90% досліджених гемблінг-оголошень у Facebook припадають на операторів без нідерландської ліцензії;
- з оголошень, на які VNLOK вказала Meta, компанія видалила 11% у травні та 15% у червні;
- нелегальні оголошення часто розміщуються на короткий термін, тому видалення постфактум, на думку асоціації, часто відбувається надто пізно;
- KSA, як стверджує VNLOK, щомісяця надсилає Meta тисячі повідомлень про нелегальну гемблінг-рекламу.
Голова VNLOK Бьорн Фукс заявив, що асоціація неодноразово вказувала Meta на масштаб проблеми та просила про системне рішення, але результату це не дало — тому справа передається до нідерландського суду. За його словами, Meta не єдиний адресат претензій: якщо нелегального оператора прибирають з одного майданчика, він з'являється на іншому, і галузь постійно грає в наздоганяння.
Публічної позиції Meta щодо позову на момент підготовки матеріалу немає.
Окремо варто зазначити, що Meta вже брала участь у розглядах за DSA в нідерландських судах у 2025–2026 роках, однак ті справи стосувалися інших вимог регламенту й до гемблінг-реклами відношення не мали.
Паралельно питання обговорює парламент
Позов подано напередодні голосування в Палаті представників Нідерландів. 29 вересня депутати мають проголосувати за пропозицію (motie), присвячену відповідальності онлайн-платформ за нелегальну гемблінг-рекламу. Зокрема, ініціатива спрямована на те, щоб платформи могли нести відповідальність у випадках, коли нелегальна реклама продовжує відображатися після повторних повідомлень.
VNLOK підтримує ініціативу, але вважає, що чекати на її ухвалення не обов'язково: на думку асоціації, у KSA вже є правові інструменти, щоб запитувати з посередників у ланцюжку.
Чому це важливо
Справа може стати важливим тестом для того, наскільки далеко поширюються обов'язки великих онлайн-платформ щодо запобігання поширенню нелегальної гемблінг-реклами в Нідерландах.
Окремо від судового процесу питання відповідальності платформ розглядається і на рівні нідерландського парламенту.
